ArtThrob in LA and Japan

Weronika Gęsicka – KYOTOGRAPHIE

今年もKYOTOGRAPHIE 京都国際写真祭（2019年4月13日〜5月12日）の季節がやってきた。毎年パスポートを購入しているが、会場を回り切れた試しがない。しかし今年は規模がコンパクトになったので、ひょっとしたら開催史上初、チケット代の元が取れるかも（笑）。

1日目は3ヶ所を回って1番良かった展示、Weronika Gęsicka(ヴェロニカ・ゲンシツカ)を紹介したい。
嶋臺(しまだい)ギャラリーの展示は町家建築を一歩入ると、内装は1950年代の典型的なアメリカ中流階級家庭の部屋が再現されている。この写真の一室はなんだかバスルームっぽい。


ポーランドの新進作家ヴェロニカ・ゲンシツカの展示は、1950-60年代のアメリカのストックフォト（広告用に使用されるであろうシチュエーションを予め撮影し用意した写真素材）を用いたモンタージュ作品シリーズ “Traces” から大小30点ほどの写真で構成されている。

ぱっと見、下手なPhotoshop加工にも見えるが、作品を何点が見ていくうちにアーティストの意図が浮かび上がる。

テレビの上に花を置いているが、これは日本でいうところの鮭をくわえた木彫りの熊を置くのと同じ感覚だろうか。無機質な電子機器に自然の要素を取り入れようとする試みなのか。

典型的な白人中産階級の家族の団欒に見えるが、テレビを食い入るように見る、というより画面に顔を密着させた子供たちの脚がグロテスクに伸びている。写真を記号学的に分析すると、テレビやソファーといった調度品は経済的な豊かさを象徴していて、壁に掛けられた絵は知的レベルや洗練度を表している。
1950年代のアメリカ中流階級家庭のリビングルームを再現したギャラリー内。

経済的に豊かで幸せを絵に描いたような家族像は、第二次世界大戦後、層に厚みが出てきた中産階級の購買力をターゲットにしたメディアの巧みな広告戦略だったが、「理想の家族」という作られたイメージは一般大衆に広く浸透していき、誰もがその価値観を疑わない古き良き時代があった。


クリームか牛乳を楽しそうに注ぎ合う家族。男性はネクタイを締めて働き、女性はエプロンをして家事をするという男女の社会的役割の固定化が見られる写真だが、幸せな家庭を演じる裏で夫婦が日頃の不平不満を互いにぶちまけている図にも見える。


豊かさの指標を記号的に読み解けるこれらの写真素材は芝居がかっていて、アート作品に使うには安易過ぎる気も初めはしたが、このPhotoshopの不自然な加工具合が、完璧な家族の「不自然さ」を視覚化していることに気づき、作品を見た後にじわじわくる。


ゲンシツカはアメリカの作られた「理想の家族像」の歪みやウソ臭さを、シュールに暴いている。健全な家族は幻想で、どの家族にも大なり小なり闇があるのが普通だろう。24時間充実していて何の悩みもない完璧な家族をスタンダードとして提示することの「気味の悪さ」を時にコミカルに、また時にグロテスクに表現している。
暖炉の火でマシュマロを焼く男女、って憧れの生活だわ……。

この作品についてキュレーターは会場のパネル説明で、「この作品は男性優位の社会において女性であることの悲惨さと、1950年代のアメリカにおいて典型的であった（そして未だに世界中の多くの国において現存する）女性蔑視の文化をリアルに表現している」と言い切っているが、少々こじつけっぽく聞こえる。もっと多様な解釈を許す余地があってもいいのではないだろうか。

例えば筆者が思うに、この一見幸せそうな男女は夫婦かもしれないし、恋人同士かもしれないが、誰か別の女性のお面をかざす行為は、男性の浮気や不倫を暗示しているようで、その演劇的でコミカルな手法に可笑しみを感じる。

シリーズ全体を通して見ても、女性蔑視だの性的搾取だと糾弾する明らかな批判は見られない。むしろ1950年代の「理想の家族像」から、インスタグラムなどのSNSが興隆する現代へと綿々と続いてきた完璧な人生を求めて必死な人々の狂騒を、アメリカの外から客観的に眺められる冷静さが、作品に面白みを付加しているのではないだろうか。

仕事から戻った父親に駆け寄る子供たち、と思ったら敷石の歩道から芝生から深い亀裂がぽっかりと口を開けている。郊外の一軒家に青い芝生は、典型的な白人中流階級のイメージである。

一連の作品は、なんとなくティム・バートン (Tim Burton) 監督が手がける映画の雰囲気にも似ている。バートン監督も郊外を下敷きにした映画を繰り返し作っている。アメリカのホームドラマや広告のイメージに感化された人々は郊外に家を買い、車や家電を買い、テレビの中の豊かで楽天的なライフスタイルを完璧に再現しようとする。完璧な生活を送り、凡庸な平和と秩序を維持する人々の中にバートン監督は不完全さや偽善を見出し、後にダークユーモアに溢れたゴシックでダークファンタジー調の映画を数多く制作した。

1950年代の広告用写真素材の中にアフリカ系アメリカ人の家族があること自体、珍しいかも。日本のアーティストは新旧問わず白人のモチーフしか作品に使わない傾向にあるが（一種のホワイトウォッシング）、その点ではゲンシツカは分け隔てなく公平に素材を選んでいると思う。


時代こそ違えど、自撮り写真で完璧な人生を演出するインスタグラムと、1950年代の広告用のストックフォトは、偽りの完璧さを求めるという意味で共通している。「幸せな家族」や「理想の生活」「完璧な自分」は実は虚構だと多くの人が知っているのに、それでも人々はストイックに完璧なイメージを追い求めてしまう。時代に関わらず承認欲求という意識は常に存在し、一過性のものではないことが良くわかる。
そういう意味でゲンシツカのウィットとユーモアに富んだ作品の批判性は現代にも通用するだろう。

シーツで顔を覆った男女がキスをしているマグリッドの作品「恋人たち（Les Amants）」みたいで個人的にお気に入りの作品。

モップの先が髪の毛なのもキッチュで素敵。

Stephen Shames – KYOTOGRAPHIE

2018年KYOTOGRAPHIE京都国際写真展、続いては藤井大丸ブラックストレージのStephen Shames (ステファン・シェイムス) の展示。

Stephen Shamesは報道写真家として子供の貧困・犯罪・麻薬の現場、アフリカのエイズ孤児、人種問題といった社会問題に鋭く切り込んできたが、Shamesの写真家としてのキャリアはBlack Panther Party (ブラックパンサー党) から始まった。
Shamesが気に入っている写真。司法制度を長きに渡り支配してきた白人とそれに抵抗する黒人の図が、アメリカの人種間対立をよく表している。

ShamesがBerkeley大学の学生だった20歳の頃、1960年代ヒッピー発祥の地でもあるカリフォルニア州Berkeleyでは、公民権運動とヴェトナム反戦運動が盛り上がりを見せ、大学のキャンパス内でも学生運動が勃発。

Berkeley大学でも学生によるデモやストライキにより、警察が介入する事態に。学生たちを片っ端から警棒で叩きのめす警察の容赦ない蛮行と混乱により、大学が断続的に一年近く閉鎖されている時に、Shamesは後のBlack Panther議長となるBobby Seale (ボビー・シール) にヴェトナム反戦集会で出会い、友達になる。
Bobby Seale（写真左）とHuey Newton（写真右）のふたりはBlack Pantherの創設者。

Black Panther Partyは人種問題、警察の蛮行、住宅供給の不足、経済状況の悪化に伴う貧困層の教育格差問題といった都市部の黒人貧困地域が抱える問題に取り組むために1966年カリフォルニア州オークランドで組織された。

白人が牛耳る司法制度は黒人コミュニティーに何もしてくれない、黒人であるというだけで警察にはいわれのない暴力を振るわれる。キング牧師の唱える非暴力の限界を見た黒人の若者たちが、自分たちの身は自分たちで守ろうと結成したのがPanthersだった。
アフロヘアーに黒いジャケットとパンツ、黒いベレー帽がPanthersのユニフォーム。

Shamesとしては通っている大学もデモやストライキの騒乱で閉校になりがちだったので、友人Bobby Sealeが創設したBlack Phantherに密着を始め、AP通信やNewsweek, New York Times, Washington PostなどにPanthersの写真を売って学費や小遣いを稼いでいた。
過激なイメージが先行するBlack Pantherだが、女性のメンバーも数多くいた。

一方Panthersもまた党の宣伝活動をして党員を増やすために、メディアを上手く利用していた。オークランドの黒人貧民街 (ghetto) では地元警察による理不尽な暴力や虐待が横行し、Panthersを始め様々な団体でボランティアの自警組織が立ち上がった。

Panthersの頭脳を担うHuey Newton (ヒューイ・ニュートン) はカリフォルニア州で銃を所持することは合法だと主張し、党員全員が銃で武装するこれまでにない過激なスタイルを作り上げた。武器を持って立ち上がった黒人たちのイメージを新聞やテレビで見た全米の黒人たちは大歓喜、若い党員が急増した。
写真：gettyimages
写真: AP通信 銃で武装するBlack Pantherの過激なイメージが連日テレビや紙面を賑わせていた。

Shames は1967〜73年に渡りBlack Pantherに密着し、寝食を共にした。二十歳そこそこの白人の若者が、過激派と謳われたBlack Pantherの支配下にあるブラック・コミュニティーにカメラ一つだけ持って丸腰で入って行くのは勇気がいったであろう。

メディアはインパクトがあるセンセーショナルな写真を欲しがったが、ShamesはPanthersの地域に根付いた地道な奉仕活動も追い続けて写真に撮っている。
Black Pantherによる無料朝食配給運動。

Panthersは貧困層の子供たちに無料朝食プログラムを提供していた。
全米各地にキッチンを設置し、登校前の子供たち (その数1万人以上！) に黒人白人分け隔てなく、毎朝朝食を提供した。

他にも学校にも行けない貧しい子供たちに教育の機会を与え、衣服提供プログラムや、黒人に多い遺伝性の貧血病の治療を無料で行った。
Black Pantherによる食料無料配給活動。

暴力・過激派のイメージが浸透しているPanthersだが、黒人居住地区で様々な社会奉仕活動に従事し、若い男性だけでなく女性の党員も多かった。1970年代の一時期は党員の3分の2が女性だったとも言われている。
アンジェラ・デイヴィス（写真左）、エリカ・ハギンス（写真右上）、キャサリン・クリーヴァー（写真右下）。どの女性も党内で重要な役割を担っていた。

過激なイメージばかりが先行し、何気ない穏やかな日常の写真がメディアに取り上げられることはまずなかった。
Bob DylanのHighway 61 Revisitedのレコードを聴いているHuey Newton。
子供たちと戯れる束の間の休息。

黒人コミュニティーの内側から写真を撮るという姿勢は、以降のShamesのプロジェクトの根幹をなしている。取材対象に長年密着して、地域に溶け込み、弱者の側に立って寡黙に写真を撮り続ける。世界中で起こっている過酷な社会問題にフォーカスするのがフォトジャーナリズムの基本であり役割だが、Shamesは写真を通して厳しい現実を生きる人々の物語を紡ぐ名手である。

Shamesの写真家としての原点とも言えるBlack Pantherの貴重な記録を見ることができた。
日本にも「黒豹党支援日本委員会」という団体があり、71年の東京と思しき場所でのデモの様子を党の機関紙The Black Pantherでも紹介している。

Jean-Paul Goude – KYOTOGRAPHIE

2018年KYOTOGRAPHIE京都国際写真展、続いては京都文化博物館のJean-Paul Goude（ジャン=ポール・グード）の展示。展覧会のタイトル "So Far So Goude" は英語の "So Far So Good"（今のところ順調）に自分の名前をもじっていて遊び心がある。
展示会場でちょうどロシアの歌手・ダンサーのお姉さんたちのパフォーマンスに出くわして仰天。パーフェクトなスタイルといい、その美貌といい、美し過ぎてとても同じ人間とは思えない。

Jean-Paul Goudeはフランスの写真家、グラフィックアーティストで、世界各国の有力誌やKENZOやシャネルの広告キャンペーンで活躍。
最近ファッション雑誌でよく見るシャネルの香水の広告。円形の香水瓶をボールに見立てて勢いよく投げる瞬間、身体の動きに合わせてレースのスカートが優雅なドレープを描く躍動感溢れるビジュアルが目を引く。ボーリングしたくなってきた。

Vogue誌Paris版2017年12月号に起用されたRihanna. 写真を細長く切ってイメージを引き延ばすGoudeお得意のスタイル。

しかしGoudeを一躍有名にしたのは、1980年代に公私ともにパートナーだった歌手でスーパーモデル、女優のGrace Jones（グレース・ジョーンズ）とのコラボレーションを置いて他にないだろう。
1981年のアルバム「Nightclubbing」のカバーに使用されたアートワーク。タバコをくわえアルマーニのメンズスーツを着ていて中性的なイメージ。

Grace Jonesは日本では映画007シリーズのマニッシュでモード系のパワフルなボンドガール役（ほとんど悪役）で有名かと思うが、歌手・ソングライターとしてディスコ、ニューウェーブ系の音楽活動で80年代のミュージックシーンを席巻した。
1983年リリースのシングル版「cry now laugh later」のアートワーク。

Jonesの背中や耳や頬といったあらゆる丸みが角ばっているのは、写真を切り抜いて貼っているから。背景のモザイクのような模様はテープを貼っている。ジャマイカの出自とその身体的特徴を最大限に引き立てた彫刻のような造形。
1985年のアルバム「Slave to the Rhythm」のカバーに使用されたアートワーク。同じ写真を数枚用意して、切り貼りしていくことで髪型と口を縦に長く引き伸ばしているモンタージュの手法で制作されている。

1985年のベストアルバム「Island Life」のカバーに使用されたアートワーク。

バレエのアラベスクみたいなポーズで超人的な身体能力だなと思ってしまったが、実は様々なポーズを写真に撮った後、身体をパーツごとに切り離し、足を引き伸ばしたり、上半身を正面に向けさせてとあらゆるアナログな加工を施し再接合した結果の人間離れしたポージングなのだ。
「Island Life」アートワークの制作過程。

今ならフォトショップでいくらでも加工できるが、当時はアナログな方法で写真を切り貼りしてペインティングを施していた。

どのアルバムカバーもJonesの黒人女性としての身体的特徴を最大限に引き出し、中性的なセックスアピールを醸し出していて、そのビジュアルは一度見たら忘れられない強烈なインパクトがある。自立した力強い女性をアートワークとして昇華させることで、Jonesを性を超越したポップカルチャーのアイコンに押し上げたのは、イメージメーカーとしてのGoudeの役割が大きい。

一方で黒人女性を物に貶めている、性的欲望の対象にしているという批判もある。Grace Jones自身も被写体としてカメラの前に立つ時に、超人的なミューズとして彼女を崇めるGoudeからの非現実的な期待を背負わされて、心密かに葛藤していたと告白している。

さすがに今回展示されていなかったが、Grace Jonesが一糸まとわぬ姿で四つん這いになって檻の中に入って咆哮している写真は、確かにGoudeの代表作のひとつだが、黒人女性を囚われの黒豹か奴隷に見立てているようで、心穏やかではない気分にさせられる。昨今のMe Too女性運動が盛り上がりを見せている中で、Goudeの作品は今の基準に照らし合わせると、また違った解釈がなされるのかもしれない。

ちょうどアメリカでGrace Jonesの映画「Bloodlight and Bami」が公開されたばかり。唯一無二の孤高のビジュアルアーティストとしてステージに立つ心境を吐露し、「私だって人間よ！」と連呼する場面もあって、表現者としてのGrace Jonesへの興味をかき立てる映画となっている。


Goudeが撮ったチュニジア出身のファッション・デザイナーAzzedine Alaia（アズディン・アライア）。小柄なクチュリエと背が高くスレンダーなモデルの対比が面白い写真。

Goudeの写真の特徴は、自分とは異なる人種への賛美と、ダンスやバレエ、音楽のリズムにつながる身体の動きに美を見いだしているところだろう。彼にとって躍動する人間のフォルムは究極の造形なのだ。

Frank Horvat – KYOTOGRAPHIE

今年で６回目となるKYOTOGRAPHIE 京都国際写真祭(2018年4月13日〜5月13日)。今年は国内外の社会問題を取り上げた展示が多く、例年より見応えがある。エンターテイメント性の高い展示も登場して、シリアスな主題とファッショナブルかつユーモア溢れる展示の緩急がつき、より楽しめる回となった。開催６年目にしてようやく受付や運営もスムーズに回るようになった感がある。

まずは嶋臺（しまだい）ギャラリーの展示、Frank Horvat（フランク・ホーヴァット）からスタート。
"Shoe and Eiffel Tower A" (1974), for Stern Magazine, Paris France

フランク・ホーヴァットを知らなくても「靴とエッフェル塔」の写真は見覚えがある人も多いのでは。巨大なハイヒールの脚がパリを蹂躙し、エッフェル塔がまるでミニチュアの置物のよう、黒いスーツの男性が小人に見える、遠近法で遊んでみた写真。

"Haute couture, Deborah Dixon eating spaghetti with writer Antero Piletti" (1962), for Harper’s Bazaar, Rome, Italy

一番お気に入りの写真。英語のタイトルを直訳すると「作家のアンテロ・ピレッティとスパゲッティを食べるデボラ・ディクソン」 だが……。
顔周りを囲む白菊の花弁のような飾りは帽子の一部か、はたまたカラー（襟）なのか。顎までフェイスベールで覆われ、オートクチュールで身を固めたモデルがひと口でもパスタを口にする気配すらしない写真。パスタをフォークにからめた男性を見やる視線が雄弁で、なんとも可笑しい。

"Haute couture with Deborah Dixon on the Steps of Piazza di Spagna" (1962), for Harper’s Bazaar, Rome, Italy

様々な視線が交錯する不思議な構図。思わず被写体ひとりひとりの視線の先を辿ってしまう。ネックレスの組み合わせがエレガントかつモダンで真似してみたいが、首が細くて長いからこそ似合うアレンジである。

ホーヴァットは1950〜60年代にElleやVogue、Harper’s Bazaarなどの女性ファッション誌で活躍したファッション・フォトグラファーとして有名だが、本人は報道写真を志向していたこともあり、ファッション写真なのにどんな小さなハプニングも瞬時に捉え、被写体の心の機微をも見逃さない、ルポタージュ的な写真が多い。

嶋臺（しまだい）ギャラリーは毎年足を運んでいるが、展示によってガラリと趣が変わるので、いつも楽しみにしている。
今年は伝統的町屋の雰囲気が味わえる畳の間と中庭は解放していないようで展示がスケールダウンした感があるが、それでも元酒蔵のギャラリー部分の空間が、シックなファッション写真や展示デザインの優美さと馴染んでいて、調和のとれた落ち着いた佇まいを見せていた。

久保田昭宏展＠月光百貨店（第２部）

前回に引き続き、芦屋にあるセレクトショップ「月光百貨店」で開催された写真家でコラージュ作家の久保田昭宏の個展『箱の中の月 a moon in the box』第2部を紹介したい。
第1部は夜をイメージした展示だったのが、第2部は一転して夜が明けて、明るい光が燦々と降り注ぐ明るいイメージ。白いカーテンが爽やかな朝の雰囲気を演出。
金魚の明るいオレンジ色が映える写真。
明るい昼間がテーマなのに、端っこの下の方に展示されていても目が引き寄せられてしまう夜と月がテーマの写真……。

「新しき町」(Box作品) ジョセフ・コーネルのボックス・アートよりも明るい色彩が目を楽しませてくれる。心浮き立つような華やぎのある街角が箱の中に収められている。

今回の展示では、前面にガラスが入った箱の中に立体的な風景を現出させた大型作品も何点か展示されていて、新鮮な驚きだった。
箱の中という限定的な空間で展開される作家の世界観が、無限の奥行きと広がりを持つ小宇宙になるボックス・アートはいつだって魅力的。


またまた筆者の独断と偏見でお気に入りの作品をいくつかピックアップ！
「明るい机上」

「空のロンド」

「皇帝の陽気な臣下たち」

「カーテン幻想」

「街は眠る」

第2部は初日にお伺いできたら良かったが、展示最終日＆年末クロージング・パーティーに駆け込み参加する形になってしまった。
お陰で久保田氏の他にも、コラージュ作家や漫画家の方々とお話しする機会に恵まれ、「月光百貨店」のオーナー星野くん曰く「サロン」のような雰囲気でアート談義に花が咲き、大いに刺激を受けた。

来年も素敵なアートと出会えますように。

久保田昭宏展＠月光百貨店（第１部）

芦屋にあるセレクトショップ「月光百貨店」で、写真家でコラージュ作家の久保田昭宏の個展『箱の中の月 a moon in the box』を開催中。
夜をイメージした紺色の壁で囲まれた部屋に、月や星をモチーフにした作品が浮かび上がる幻想的なディスプレー。


展示は2部構成で、第1部は2017年11月23日〜29日までで、夜を表現した空間に、月や星など天体モチーフの作品を中心に展示。
夜のとばりが下りた様子を、濃紺色のドレープを寄せた薄物のカーテンで表現。店主の星野くんのセンスが光るレイアウトがお見事！


展示作品は新旧織り交ぜたラインアップ。厳選されたベスト作品と、新作を並べることで作家のキャリアを総括する展示になっている。

筆者の独断と偏見でお気に入りの新作３作品をピックアップ！
「水晶、の中の手品師、の不在」(コラージュ＝合成写真)

タイトルがまず素敵。シュルレアリスム絵画のような幻想的な写真に一目惚れ。タネを明かすと、卵型の大きな水晶は久保田氏の鉱石コレクションのひとつで、中に枯れ木か藻のように見えるのは包有物（inclusion）という、自然の造形の不思議を思わずにはいられない奇跡のような石。

水晶の中に浮遊するトランプを入れ、背景に小さく控えめに光る月と飛行船を配している。写真の「見る人を欺く」性質をうまく表していて、手品師は不在でも、作品そのものが奇術のようだ。

「寝ても覚めても月のこと」(写真)

モチーフは多いがごちゃごちゃしていないのは、遠近感が出ているのと、手前のスペースを確保している計算し尽くされたレイアウトの妙がなせる業。古い雑誌の切り抜きをテーブルの平面に置くのではなく、ひとつずつ垂直に立てているので奥行き、立体感が出ている。

「コラージュ」「切り抜き」というと、切り抜いたモチーフをテーブルに置いて平面で写真を撮るイメージがあったが、久保田氏から「僕の作品は常に立体を意識して撮影しています」と答えが返ってきた。

例えば人物のぺらぺらの切り抜きは歪まないように立てかける、金魚の切り抜きは裏側を針金に貼り付けて宙を浮いているように見せるなど、簡単にデジタル加工できるところを、なるべくアナログな方法を用いて丁寧に撮影することで、見たことはないがレトロでどこか懐かしい風景にリアルな立体感を持たせている。

「星採り」(写真)

この作品の色使いは控えめだが、それでも青の色の出し方がいつも上手いなぁ、と感心してしまう。同じ青でも、夜の闇に光る青と、昼間の明るい空の青はやっぱり違うのだ。

久保田氏の写真で真っ先に思い浮かぶのは、深い青を効果的にきかせた作品だが、新作では全面に色を効かせた作品は少ない。作品が少しずつ変化あるいは進化を遂げ、より洗練されてきた印象を持った。

黄色に色づいた枯れ葉をレイアウトした演出が心憎い。

これは少し以前の作品だが、筆者はこんな神秘的な青がいっぱいに広がる作品も好きである。自分がどんなちっぽけな存在でも、またどんな状態であっても受け入れてくれる懐の深い、包容力のある色なのかな、と思う。

今回は小さなお店の一角が展示スペースなので、写真のサイズが小さいのは仕方ないとして（むしろ小さい写真のひとつひとつが小さな星のようで、本展示には望ましく好ましいサイズ）、将来的にギャラリーのような広いスペースで展示する際には、もう少し大判サイズの作品が見たい。
これまでのキャリアの軌跡を辿るアプローチで大規模展覧会をすることもあるだろうから、制作年も明記したいところ。


お店のこと：
稲垣足穂の短編を想起させる「月光百貨店」というお店の名前だけですでに心ときめくが、店内に一歩入るとそこはオーナーの星野時環さんの審美眼が発揮された小宇宙が広がる（ちなみに「永遠の少年」を思わせる風貌の星野くんは親切という次元を超えて、とってもsweet! ）。

平たく言えば雑貨を販売しているのだが、月や星に関連する雑貨や書籍、アイテムすべてが厳選されていて、小さなオブジェ、あるいはアンティーク作品やアート作品のひとつひとつがまるで星座や小惑星のように絶妙なセンスで配置され、お店の世界観を構築している。
本当に「星を売る店」なんじゃないかと思う。

今回の久保田氏の作品と、お店の雰囲気があまりにもぴったりマッチしていて驚いた。

これまで何度か久保田氏の作品を本ブログで紹介しているが、
久保田昭宏展＠ギャラリービブリオ
久保田昭宏展第２弾！＠ギャラリービブリオ
実はお会いするのはかなり久しぶり（前回会ったのはいつだったか思い出せないくらい）。普段は東京に在住しているが週末だけ在廊すると聞き、京都の端っこの片田舎から芦屋までショートトリップを敢行した。思ったよりずっとお元気そうだったし、いろいろお話しできて、かなり充実した楽しいひと時を過ごせた。


第2部は2017年12月22日〜28日で、イメージとしては第1部の夜が明けて、明るい青空の雰囲気になるとのこと。

来月展示予定の作品を、久保田氏の許可をいただいて少しだけpreview!



あれ、そこまで明るい雰囲気でもないけど……。来月の展示はどうなるのかな？

第2部展示の様子は来月ブログに紹介する予定。乞うご期待。

Breaking News: Turning the Lens on Mass Media @ Getty Museum

Getty Museum (ゲティ美術館) で開催中の展覧会 ”Breaking News: Turning the Lens on Mass Media”（2016年12月20日-2017年4月30日 ＠ Getty Museum）は、新聞や雑誌、テレビのニュース番組といったメディアからインスピレーションを得て作品を制作したアーティストを取り上げている。
展覧会入り口。Robert Heineckenの作品が使われている。

1960年代のベトナム戦争から、2000年代の対テロ戦争と呼ばれる近年に至るまでの50年間のマスメディア文化を、アーティストたちはどのように捉えてきたのかに焦点を当てている。政治的なメッセージが強い作品が並ぶ中で、特に機知や皮肉、ユーモアに富んだ作品をいくつか紹介したい。

まずはMartha Rosler (1943- ) の "House Beautiful: Bringing the War Home" (1967) のシリーズから。
“Cleaning the Drapes” (1967-72; printed 2011) from the series House Beautiful: Bringing the War Home　女性がカーテンに掃除機（レトロなショルダーバッグ型！）をかける窓辺に見えるのは、砂袋を積んだ塹壕で一服する米兵たち。

今でこそ残酷な映像は報道各社が自主規制しているが、ベトナム戦争時はテレビで残虐極まりない映像がそのままアメリカの各家庭のお茶の間に届けられ「リビングルーム戦争」と呼ばれた。
“Red Stripe Kitchen” (1967-72; printed 2011) from the series House Beautiful: Bringing the War Home

アメリカが介入した戦争にも関わらず、遠く離れたベトナムの地で激戦が繰り広げられる様子を、一家団欒でテレビを囲んで見入る豊かなアメリカ中流階級の当事者意識の無さ、現実味の欠如に疑問を持ったRoslerは、アメリカの写真雑誌Life誌からベトナム戦争の写真と、住宅インテリアの広告を切り抜いてコラージュ作品を制作した。雑誌の隣り合わせたページに戦禍の写真と、贅を凝らした家具やインテリアの広告が並列されることの矛盾を鋭く突いた作品だ。
“First Lady (Pat Nixon)” (1967-72; printed 2011) from the series House Beautiful: Bringing the War Home　ホワイトハウス内の通称 The Gold Roomと呼ばれる黄色い部屋で優雅に微笑むニクソン大統領夫人。後ろの肖像画は射殺された若いベトナム人少女の写真がコラージュされている。

テレビ映像からベトナム戦争の真実を知り、衝撃を受けた多くのアメリカ国民、特に学生・若者たちは戦争を正当化する国の偽善や欺瞞に気づき、反戦運動のうねりが高まった。豊かで安定した生活や、物質主義といったアメリカ中流社会の価値観への反発・批判は1960年代後半のカウンターカルチャー(対抗文化)、ヒッピー文化のムーブメントにつながっていく。


Sarah Charlesworth (1947-2013) の作品Modern Historyのシリーズは各新聞の一面を取り上げ、見出しや記事本文などの文字情報をすべて消して、写真だけを残す処理を施している。

世界中に衝撃を与えた1978年のアルド・モーロ元伊首相の誘拐・殺害事件を元に２つのシリーズから構成されている。

ひとつ目のシリーズはバチカン市庁国が発行する新聞Osservatore Romano (オッセルヴァトーレ・ロマーノ紙) の1978年3月17日 (モーロ元首相が誘拐された翌日)〜5月10日 (ローマ市内で車のトランクの中から死体で発見された翌日) の一面を取り上げ、事件の扱いを検証している。
"Osservatore Romano, March17-May 10, 1978" from the series Modern History

イタリア全土を揺るがせた事件はしかし、ローマ市内にありながら「イタリアの外国」と称される小さな独立国にとっては、所詮小さな虫の羽音に過ぎないらしい。3月17日の一面にモーロ元首相の顔写真が出たきり、以降の一面を飾るのは人々に祝福を与えるローマ法王の写真一択である。

もうひとつのシリーズは、誘拐犯と目される極左テロ組織が出した「モーロ元首相を殺害して湖の底に沈めた」という手紙（後に偽物による手紙と判明）が公開された翌日1978年4月20日に発行された世界各国の新聞の一面を取り上げている。
"April 20, 1978" from the series Modern History

まだ凍っているローマ北部の湖を捜索する様子を捉えた写真がLos Angeles Times, New York Timesといった米主要紙、仏紙Le Figaro紙の一面トップに来ている。

しかし、スペインのLa Nacion紙や、ブラジルの地方紙Folha de S.Paulo紙になると、前日のサッカーの試合の写真がイタリアの事件と同等、あるいはそれより大きい扱いになっているところが面白い。
"April 20, 1978" from the series Modern History　ぶっちゃけ他の国より、サッカーの結果の方が一大事である。

写真の大小や割り付け(レイアウト)で、ニュースの重要度や、各新聞社の判断が一目でわかるというのは新聞業界の常識だが、写真をクロップして一部分を切り出したり、サイズを変えたりすることで生じる情報のヒエラルキーがアートになり得るというのは、ある意味新鮮な驚きである。


Alfredo Jaar (1956- ) はニューヨークを拠点に活動するチリ人アーティストで、メディアがいかに情報や印象を操作し、世論を形成するかを社会批判を込めたアートで訴え続けている。

Untitled (Newsweek) は1994年に起こったルワンダ虐殺のさなかに、17週に渡りNewsweek誌の表紙を写真に撮り、一列に並べて展示。各号の表紙の下には、同じ週にルワンダで起こった出来事、死者数、国連の対応などを併記している。

およそ100日の間に急速な広がりを見せたジェノサイド、死者は80万人から100万人にもなったといわれている。

17週間ルワンダ虐殺を大々的に報じなかったのはNewsweek誌だけではない。国際的なメディアはルワンダでの殺戮を報道せず無視を決め込む。理由としてはジェノサイドに至るまでの様々な要因が複雑に絡み合った経緯を、メディアは正しく認識できず、早期に報道できなかったせいもあるだろう。
"Untitled (Newsweek)" 1994　表紙は27歳で自殺したロックバンドNirvanaのボーカリスト、カート・コバーン。若者の自殺の特集記事が組まれているが、一方でルワンダでは最初の5日間で25,000人が虐殺されているという皮肉な事実。

アメリカ政府や国連は遠い国の部族衝突に介入することに二の足を踏み、米国内のメディアも状況を把握していたのにも関わらず報道が後手に回り、犠牲者はさらに増えた。

Newsweek誌の中にはルワンダ虐殺を報じたい記者もいたはずだが、経営陣からすると、遠い国のジェノサイドよりも近場のニュースを一面トップで扱った方が雑誌の売り上げが伸びるという判断だったのだろう。
"Untitled (Newsweek)" 1994　O. J. シンプソン逮捕時の顔写真。国連が軍事介入を躊躇する間に、ルワンダでは80万人が死亡。

特にO. J. シンプソン事件は3週に渡り特集記事が組まれ、全米の関心事だったのはいうまでもない。

しかも17週目にしてやっとルワンダ虐殺を表紙に取り上げた際も、表紙右上にO. J. シンプソン事件の続報があることをしっかり宣伝し、読者の関心を引きつけている。
"Untitled (Newsweek)" 1994　Newsweek誌は1994年8月1日の表紙で初めてルワンダ虐殺を表紙に取り上げる。

O. J. シンプソン事件を追いたい読者心理に乗じて雑誌の売り上げを伸ばしたい気持ちは分かるが、だからといってNewsweek誌が目先の利益に目が眩んでゴシップ雑誌に成り下がる必要はないのだ。
国際情勢を扱うニュース誌としての矜持を見せて欲しかったという思いに突き動かされてAlfredo Jaarも本作品を制作したに違いない。


最後はRobert Heinecken (1931-2006)で締めたい。2014年にHammer Museumで大規模なHeinecken回顧展があったばかりで、Getty Museumも本展企画の段階で把握していたはずだと思うが。
また同じ作品が展示されるのはいささかお腹いっぱいな気分だが、面白い作品なので２つ紹介しておきたい。

1980年代に報道志向が高まり、アメリカではニュース番組が人気を博す。メインキャスターは番組の視聴率も左右する花形的な存在となる。特にその一挙手一投足に視聴者の視線が注がれる女性キャスターに注目したHeineckenは、1986 年の作品TV Newswomen (Faith Daniels and Barbara Walters)でふたりの女性キャスターの顔の表情の似ているシーンをつなげて比較している。
"TV Newswomen (Faith Daniels and Barbara Walters" 1986

女性キャスターに求められる容姿を体現しているふたり。知的に見えて華があるセミロングのブロンド、ヘアセットも抜かりなく。白のスーツで清潔感を演出、あるいは原色の赤や青のジャケットで意思の強さを主張、ダークカラーの衣装の時は首回りをパールなどのアクセサリーで華やかに見せる。化粧はしっかり濃い目。喋り方や発音などキャスターとして訓練を受けているとはいえ、こうしてふたりの女性キャスターを並べて比べると服装や髪型まで酷似していることに驚く。

さらにHeineckenは、CBSが朝のニュース番組の視聴率挽回のために理想の女性キャスターを探すという架空のストーリーを作り上げ、一部屋の壁3面を使う大掛かりな写真作品を制作する。
"A Case Study in Finding an Appropriate Newswoman (A CBS Docudrama in Words and Pictures)" 1984

一応Docudramaと銘打っているので、登場人物や基本的な事件や出来事は本物なのだが、ストーリーの最初の方はいかにも真面目な話で危うく騙されかけた。男性キャスターと女性キャスターの顔写真を合成して完璧な組み合わせかどうかをCBSの経営陣に判断させる辺りで胡散臭さ満載なのでようやくフィクションの設定だと分かる。男女キャスターの顔写真を重ねて合成した作品につけられた説明がまた可笑しい。
"A Case Study in Finding an Appropriate Newswoman (A CBS Docudrama in Words and Pictures)" 1984 (部分)　キャスター同士の相性が合うかどうか、顔写真を重ねて見てみようという発想が単純で笑える。

例えばロサンゼルス支局から選出されたブルネット（暗い髪色）のラテン系女性キャスターとの組み合わせについて：
「（アフリカンアメリカ系男性天気キャスター）Steve Baskervilleとの組み合わせは魅力的に映ったが、（白人男性キャスター）Bill Kurtisとの組み合わせは「昨夜一睡もできなかったようなヒドい顔」に見え、花柄ブラウスの着用にこだわる女性キャスターはニューヨークの知的さにそぐわず、経営陣はロサンゼルスでしか通用しないと結論づけた」―― 作品キャプションから抄訳

"A Case Study in Finding an Appropriate Newswoman (A CBS Docudrama in Words and Pictures)" 1984 (部分)　アジア人キャスターとの相性はいかに？！

アジア系女性キャスターと、先に挙げた男性キャスターたちとの組み合わせについては：
「人種の融合に挑むも、古典的なアジア系の特徴が際立ち過ぎて、エキゾチックを狙うもグロテスクに転ぶ。思い込み激しいファンタジーは経営陣に却下される」―― 作品キャプションから抄訳

Heineckenの作品は基本的に単純なアイデアで可笑しみを誘うが、その裏にはジェンダーや人種に対する偏見、テレビや広告が消費者を煽る大量消費社会への批判、マスメディアへの厳しい視点が込められている。


アーティストたちは、写真が意味するところの不確実性、つまりニュースは作為的に選ばれ、操作され、それを取り巻く環境によって異なる解釈が可能になるということを鋭く見抜いて、それぞれ作品に社会批判のメッセージを込めている。

事件、政治、戦争、人種問題といったシリアスな話題すら、鋭い皮肉からゆるいユーモアまで笑いに転換できるセンスに、逆にアーティストたちの強かさと反体制の姿勢、不屈の精神を見て取れる。報道のあり方について考えさせられるのはもちろんのこと、既成の社会体制や価値観に物申すアーティストたちの力強いメッセージを前にして、アートの今日的な役割についても一考させられる見応えある展覧会だ。

展覧会の企画は少なくとも3年前から始まるので、トランプ政権の誕生を予見していたとは思えないが、結果的に時機を得たタイミングでの展覧会となった。トランプ大統領とメディアの対立が鮮明になった今、改めてメディアの社会的役割についての議論が活発になることを期待すると共に、アーティストたちがこの歴史の分岐点とも言える状況に今後どう応えていくのかにも注目したい。

シンディ・シャーマン展＠The Broad

米国の写真家シンディ・シャーマン40年のキャリアを総括した大規模個展 "Cindy Sherman: Imitation of Life"（2016年6月11日〜10月2日）@ The Broadを紹介したい。
(映画のスクリーンをイメージした入り口で、ハリウッドを擁するロサンゼルスらしい展示となっている)

昨年ダウンタウンにオープンした現代美術館「ザ・ブロード」については次回のブログで詳しく取り上げる予定。

Cindy Sherman (1954- )は自身を被写体として映画、テレビ、広告、名画に出てくる人物に扮装したセルフ・ポートレイト作品で有名な写真家。
(入り口を飾る2016年の最新作と筆者。1920年代のサイレント映画女優をイメージ)

展示はThe Broadのコレクションをメインに120点で構成。ロサンゼルスでは約20年ぶりの個展となる。

1980年代からCindy Shermanの熱心なコレクターであるイーライ＆エディス・ブロード(Eli and Edythe Broad)。
1982年にまだ無名だったCindy Shermanの作品”Untitled Film Stills”のシリーズを1枚あたり$150〜200(約1万5,000円〜2万円)で購入したことを誇らしげに語るEli Broad氏。今ではその価値は1,000倍に跳ね上がっている。Cindy Shermanの世界最大のコレクターとして、現在127点を所有。自身の名を冠した現代美術館でオープン以来初の企画展がCindy Shermanなのも納得である。

−−人生の模倣−−
展覧会タイトル"Cindy Sherman: Imitation of Life"も、ダグラス・サーク監督(Douglas Sirk)の1959年制作のメロドラマ映画から来ている。
（基本的に以下に紹介する写真作品はすべてuntitled(無題)である）

初期作品”Untitled Film Stills”は、1977年〜80年にかけて制作したシリーズで、アメリカやヨーロッパの1950〜60年代のアートシアター系映画から着想を得ている。
(清純なお嬢さん風。若かりし頃のブリジット・バルドーに似てる)

Cindy Shermanの親世代が理想とする典型的な女性性や女性らしさを表現している。モノクロフィルムのクラシックな女優をイメージし、様々な映画の一場面をそれらしく演出しているが、特定のキャラクターを模倣しているわけではなく、社会によって作り上げられた「お決まりの女性像」を総体的に演じている。
とはいえ写真を見ると、ブリジット・バルドーやマリリン・モンローといった映画スターを想起させるキャラクター作りも見られる。
(「女は家で家事」のスタイルを下からのアングルでちょっとセクシーな感じで)

固定概念というのは恐ろしいもので、映画やテレビ、広告に求められる女性らしさは、このシリーズが作られてから40年近く経過した今現在もあまり変わっていないように見える。

これはエンターテイメント産業の上層部がいまだに男性によって支配されている現実と大いに関係があるだろう。米国の映画監督の中で女性が占める割合はわずか9％という統計が2015年に発表されたことは衝撃的ですらある。邦画ですら映画の制作費に数億円かかるが、ハリウッド映画なら数十億円規模の制作費がスタンダードの中、女性監督にビッグバジェット映画を任せられないと、男性中心の保守的な価値観が支配的な上層部が判断した結果である。
(家の中でこのセクシーポーズを決めるとか、逆に恥ずかしい)

Cindy Shermanの”Untitled Film Stills”シリーズは、メディアがいかに男性目線でステレオタイプな女性の美しさを生産し続けているかを鋭い洞察力で描いていて、現在においても(悲しいかな)普遍的なテーマを扱っている点で秀逸である。


”Bus Riders”シリーズは、15枚セットの作品を1976年当時は実際のバス車内の広告設置部分に展示した。ありふれた光景だが、バスの乗客の特徴をよく捉えていて可笑しい。
(やたら荷物が多くて眠そうな表情は、バスで家路に向かう学生さん風)
(この足の組み方をしてる横柄なサラリーマン、日本だと電車の中に多いカモ)
(東京の電車の中で昔こんなガングロ学生を見たなぁ、と妙に懐かしくなった一枚)



1983年にはファッション誌Vogue Paris やHarper’s Bazaarの委託を受けて、ファッション写真を制作している。
(前髪も含め髪型は80年代風、間が抜けた笑顔、ストライプの重ね使いが野暮ったく、ロングスカートとはいえ脚は全開、ネイルが乾いていないような手つきでファッション誌の真逆を行く「ダサさ」を創出)
(よーく見ると鼻は明らかに付け鼻。完璧な美はひょっとしたら作り物かも知れないことを暗示している。この頃からCindy Shermanの作品に悪趣味の兆候が見え始める)

垢抜けない服に不器用過ぎる表情はダサさ満点で、ファッション誌が創出するスタイリッシュなファッションとは相反する。
ファッション誌が創り上げる「理想の女性像」という虚構の世界を皮肉る一連の作品は、ファッション誌からの委託を逆手にとって、ファッション業界の体質を見事に批判し挑発しているのだから痛快である。


1988年〜1990年に制作された名画シリーズはルネサンス、ロココ、バロックなどの時代を基調に、様々な人物画を参照しつつ、総体的な古典絵画のイメージを作品に落とし込んでいる。
(古典絵画に特徴的な「母性」のパロディか？)

まがまがしい付け胸が悪趣味ではあるが、これも意図的なデフォルメで、宮廷画家の男性目線によって描かれた白い肌や胸の強調、母性や女性らしさを象徴する古典絵画のモチーフも、シンディ・シャーマンの手にかかると全てがグロテスクなパロディになる。
(胸から母乳を勢い良く飛ばしている絵は、なかなかドン引きである)

「日本のシンディ・シャーマン」と評されることもある森村泰昌と比べてみると、森村はいくら扮装して違う人物になりきっても決して悪趣味に転ばない。美と醜の境界線を心得ている。
森村泰昌は女性を演じるからには美しく演じ切ろうという気概、異性に対する敬意が感じられるが、Cindyは女性の「より美しく、セクシーに見せたい」という虚栄心を炙り出し、同時にそれは男性目線の要求を反映させた女性の媚びでもあることを看破している。同性ゆえに容赦ない。

この社会に規定される美は、人々が女性に押し付けるステレオタイプなのではないか、というそこはかとない反発が、彼女の作品のユーモアとグロテスクの合間から鋭く光る。

しかし、Cindy Shermanの名画シリーズの後の展示はどこまでも醜悪に転がり落ちるから不思議である。義肢や人工乳房、人工性器を用いた作品や毒々しいピエロに扮した作品は写真をブログに載せるのも憚られる。
アーティストとして有名になり、作品がオークションで高値で取引されるようになったシンディ・シャーマンの挑発の対象が、悪趣味なマネーゲームを繰り広げるアートコレクターに向けられたのだろうか。


老いをテーマに忍ばせる作品を作り始めてようやく作品が落ち着いてきた感がある。
(2016年の最新作から。ハリウッド女優と年齢というのは切実な問題。いくら大女優でも年を重ねると役柄も限定される。60歳を超えてゴージャスな衣装に身を包んだ主役を演じるのは難しい)

2010年からは、再び映画の世界に戻り1920年代のサイレント映画を題材にしている。1920年代に流行った細身のドレスやボブカットといったフラッパー・スタイルと呼ばれるファッションを身に纏った往年の女優が年を重ねたらという想定で、自身の老いとも対峙している。エレガントでノスタルジー薫る作品になぜか安堵する。
(絵画的な背景に真紅の帽子と衣装が映える。高価な毛皮を纏いフルメイクを施しても年には抗えない。サイレント映画シリーズのどの表情にもそこはかとない諦念が浮かぶ)

女性の美、虚栄心、地位、既成概念、アートそのものについても観る者に疑問を投げかけるような作品を作り続けてきたCindy Sherman。アーティストとしてのキャリアを通じて、絶えず世の中のステレオタイプに戦いを挑んでいることがよく分かる見ごたえのある展示だった。

(衣装の色合わせが似ていたので、同じポーズを取ってみた)

ロバート・メイプルソープ祭りin LA （その2）

前回はLACAで開催したロバート・メイプルソープ展を紹介したが、今回はGetty美術館で同時開催された”Robert Mapplethorpe: The Perfect Medium” (2016年3月15日〜7月31日)を紹介したい。
("Self-Portrait" (1983/printed 1991) by Robert Mapplethorpe)

このMapplethorpeの芝居がかった不自然なポーズ、実は名画と呼ばれる古典芸術から来ている。
(『トカゲに噛まれた少年』(1593-1594) by カラヴァッジョ)

カラヴァッジョの絵に潜む得体の知れない狂気を、Mapplethorpeの手に握られたナイフで表現している。


過激な性描写のイメージばかりが先行するRobert Mapplethorpe(1946-1989)だが、静物画のように花を撮り、ギリシャ彫刻のように肉体をとらえた写真は、意外にもヨーロッパ絵画や彫刻の古典的な様式美を巧みに取り入れている。

("Ken and Lydia and Tyler" (1985/printed 2004) by Robert Mapplethorpe)

このモデルのポーズや構図、大理石やブロンズのような肌理で、何となくどこから着想を得たか予想がつくだろうか。
(『三美神』by アントニオ・カノーヴァ)

古典に回帰したネオ・クラシック彫刻で知られるイタリアの彫刻家アントニオ・カノーヴァの代表作を、見事に現代風にアレンジしている。
Mapplethorpeならではの性別や人種を超えた美の表現は秀逸。

("Ajitto" (1981/printed 2009) by Robert Mapplethorpe)

この作品も褐色の肌がブロンズ像を想起させるが……。
(『海辺に座る裸体の少年』(1836) by Jean Hippolyte Flandrin)

余計な表現を排除した簡素な描き方はネオ・クラシック調だが、シュルレアリスムの作品のようにも見える不思議な絵画。ルーブル美術館に所蔵のジャン・イポリット・フランドランの名画にインスパイアされた画家や写真家は多い。

写真というメディアを介し、芸術的な造形美を追求したMapplethorpe。彼の作品の根底に流れる古典の要素や芸術性に焦点を当てたGettyの展示は、Mapplethorpeの今後の歴史的評価にもつながるだろう。
("Thomas" (1987/printed 1994) by Robert Mapplethorpe)


Gettyの展示全体のテーマは、Mapplethorpeが1970年代後半に制作したX, Y, Z Portfolioの3つの主題にゆるやかに沿っている印象がある。
X Portofolio (1978) はゲイセックスやSM、Y Portofolio (1978) は花、Z Portfolio (1981) はアフリカ系アメリカ人のヌードがテーマである。

LACMAもGettyも入場するにあたり、特に年齢制限を設けていないが、男性の性器を露骨に写した作品が数多く展示されていた。日本ではまず展示すら許されないだろう。

The exhibition contains sexually explicit content that may not be suitable for all viewers（展示には性的に露骨な内容が含まれるため、すべての鑑賞者に相応しくないかもしれません）という注意書きが。このぼんやりした書き方が、芸術か猥褻かのあいまいな線引きを表現しているようで面白い。

ただGettyの会場内にある小部屋の入り口にはしっかり警備員が立っていて、18歳以下は入れないようにしていた。この小部屋の真ん中は壁で仕切られていて、入り口正面からは美しい花の写真が展示されている様子しか見えない。
("Tulips" (1988) by Robert Mapplethorpe)

しかし仕切りの裏に回ると、悪名高きX Portfolioからフィストファックを含む過激な作品が数点並んでいた。これらの写真に無理やり意義を見出すとしたら、目を背けたくなるようなアンダーグラウンド・セックス・カルチャーも世の中には存在するという認識を持てることと、どのような性、人種、身分に属していても、これを見た人はほぼ100％何かしら不快感を抱くだろうな、という感情の共有だろうか。

観光客の老夫婦がこの小部屋からショックを受けて出てきた時に、立っていた警備員がすかさずHow did you like the flowers?（花の写真はどうでしたか）と声を掛けたというエピソードがブラック過ぎて笑える。
("Calla Lily" (1988/printed 1990) by Robert Mapplethorpe)


これを展示するGettyも勇気があると思ったが、X Portfolioを美術館で展示する意味を考えてみた時に、展覧会に連れて行ってくれたJohn Solt氏がひとつヒントになる話をしてくれた。ベトナム戦争中に、米ポルノ雑誌『ハスラー』(Hustler) は見開き1ページに大写しの女性器を載せ、次のページにベトナム戦争で血まみれになって倒れている兵士の写真を載せて「どちらが猥褻か？」と強烈なメッセージをアメリカ社会に叩きつけた。戦争と猥褻はどちらがより暴力的か。同じ暴力なら戦争で死ぬより、セックスを楽しむ方がよっぽど無害だという主張は極論だが心底正しい。平和が長く続く日本ではこの論理は出てこない。

もうひとつ興味深いことはGettyの展覧会は40万人の入場者数を記録したが、展示についてクレームは一切出なかったそうだ。80年代〜90年代、 Mapplethorpeの作品は物議を醸し裁判沙汰にまで発展したが、時代は移り変わり、鑑賞者がより成熟し、様々な芸術表現に対して寛容になったといえるだろう。

過激で挑発的な作品を展示する美術館の真の狙いは、展示を観た人々の対話を引き出すことに尽きるだろう。芸術と猥褻の線引き、美術館で展示する意味、表現の自由について、美術館は自由な議論を提供する場であってもいい。
("Ken Moody and Robert Sherman" (1984) by Robert Mapplethorpe)

ロバート・メイプルソープ祭りin LA（その１）

今年ロサンゼルスはRobert Mapplethorpe(ロバート・メイプルソープ)祭りである。LACMA(ロサンゼルス郡立美術館)とGetty Museum(ゲティ美術館)が共同でMapplethorpeの作品や関連資料を大量に購入した2011年当時から話題になっていたが、2016年にようやくLACMAとGettyのふたつの美術館でMapplethorpe大規模展覧会の同時開催が実現した。
("Self-Portrait" (1980/printed 2008) by Robert Mapplethorpe)

Robert Mapplethorpe (1946-1989) はニューヨーク生まれの写真家。生前も死後もMapplethorpeの作品はその露骨な性描写から、公の場での展示に不適切だと物議を醸してきた。
("Two Men Dancing" (1984/printed 1990) by Robert Mapplethorpe)

1989年にMapplethorpe巡回展 ”The Perfect Moment” の巡回先だったワシントンD.C.のCorcoran Gallery of Art (コーコラン・ギャラリー) がNEA (全米芸術基金：米政府連邦予算を受けて運営) の援助を受けていたことで、超保守派で反同性愛者を公言するJesse Helms上院議員が「市民の税金で猥褻なアートをサポートするのか」と批判を展開、Corcoran Galleryでの展示は中止に追い込まれる。しかし皮肉なことに宣伝効果は抜群で、次の巡回先で集客数大幅UPの大盛況となる。
翌90年のThe Contemporary Arts Center(オハイオ州シンシナティ)の巡回では、美術館館長のDennis Barrieが逮捕、起訴される。しかしここでも裁判沙汰が注目を集め入場者数を伸ばした。この裁判の様子を後にテレビ映画化した”Dirty Pictures” (2000)はゴールデン・グローブ賞でTV映画賞を受賞している。
("Leather Crotch" (1980/printed 2010) by Robert Mapplethorpe)

80年代はレーガン政権下でアメリカの保守化が進み、上記の経緯も相まって、Mapplethorpeの作品検証・研究はなかなか進まなかった。

芸術か猥褻かはいつの時代も問題になるが、その線引きは時代と共に常に変化する。社会におけるセクシュアリティはもちろん、芸術におけるセクシュアリティも捉え直す時期に来ている。そういう意味でロサンゼルスのふたつの主要美術館がMapplethorpeの作品を大量購入した英断を評価したい。今後さらなる調査・研究が期待される。

まずはLACMAで開催したRobert Mapplethorpe: The Perfect Medium (2016年3月20日〜7月31日)を紹介したい。

彼の写真のテーマは、花などの静物写真、セレブなどのポートレイト、ヌード、セックス、ボンデージやSMプレイといったアンダーグラウンド・シーンだ。
("Poppy" (1988) by Robert Mapplethorpe)

写真を撮る態度について、ひとつ徹底していたのは、彼が選ぶ被写体は彼の審美眼に叶ったものだけ。男性器の写真を撮る時も、花の写真を撮る時と同様の態度で、そこに洗練された完璧な美を求めた。


写真を撮れば撮るほど、自分の中にある美の基準、性的嗜好、セクシャリティに揺るぎない自信を確立していったのだろう。


世界女性ボディビル大会初代チャンピオンのLisa Lyonとのコラボレーションは6年間に及び、写真200枚、本、ビデオを手がけた。
("Lisa Lyon" (1981) by Robert Mapplethorpe)

女性でありながら鍛え上げられた体躯を前にして、従来のジェンダーのイメージが揺らぐところにMapplethorpeは魅力を感じたのだろうか。
("Lisa Lyon" (1980) by Robert Mapplethorpe　昔の女性ボディービルダーはさほど筋肉隆々でもなく、女性として十分魅力的で美しいボディーではないだろうか)

セレブリティの写真も多く撮っているが、どちらかというとそれは彼が嗜好する美しい被写体ではなく、自分がセレブにのし上がって有名になるための手段でしかなかったように思う。
("Andy Warhol" (1986/printed 1990) by Robert Mapplethorpe)

同じセレブでも歌手で詩人のパティ・スミス(Patti Smith)を撮った写真は格別だ。とても私的で親密、気高さすら漂わせる写真で、筆者もとても好きな写真だ。
("Patti Smith" (1978/printed 2011) by Robert Mapplethorpe)

恋人としてニューヨークで共に暮らしていたのは5年ほどだが、その様子はPatti Smith の回顧録"Just Kids" (2010)に詳しい。
("Patti Smith" (1975/printed 1995) by Robert Mapplethorpe　Patti Smithが1975年に発表したアルバム"Horses"のジャケット写真に使われた、有名なアートワーク)

アーティスト活動だけでは食べていけないMapplethorpeが生活のために男娼として街に立つうち、自身のホモセクシャリティーを自覚し、ゲイの恋人の元に走ってしまう。しかし別れた後もふたりはMapplethorpeがエイズにより42歳で死去するまで生涯に渡り友情を育んだ。

Patti Smithの美しい写真で締めたいと思ったが、やはりMapplethorpeのナルシストぶりと自己顕示欲を体現する写真で最後を飾りたい。
("Portrait of Robert Mapplethorpe" (1980) by Marcus Andrew Leatherdale)
("Self-Portrait" (1973) by Robert Mapplethorpe)


次回に続く。